Минюст потребовал признать «экстремистской организацией» несуществующее «Антироссийское сепаратистское движение». Кого это может коснуться
Минюст РФ направил в Верховный суд административный иск, потребовав признать «экстремистской организацией» некое «Антироссийское сепаратистское движение» и его структурные подразделения. Заседание суда по иску ведомства назначено на 7 июня. Что такое «Антироссийское сепаратистское движение» — неизвестно, такой организации не существует. Минюст считает, что это «международное общественное движение по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России». «Вот Так» поговорил с адвокатом и сторонником «Свободной Ингрии», чтобы разобраться, кого может коснуться новый статус.
Кто попадает под риски
Юрист «Первого отдела» Максим Оленичев предполагает, что инициатива Минюста может касаться не только сторонников национально-освободительных движений, защитников своей культуры и истории, но и тех, кто считает Крым и «новые российские территории» аннексированными.
По его словам, раньше в России просто ограничивали свободу собраний и назначали штрафы критикам власти. С 2023 года начался новый этап преследований, когда оппозиционно настроенных граждан стали объединять в группы и криминализировать их деятельность — например, объявлять экстремистами. Таким образом, Кремль поставил знак «равно» между любой общественной деятельностью и правонарушениями, говорит Оленичев:
«Это необходимо российскому государству, чтобы в обществе создать ореол того, что те, кто выступает с критикой власти, являются, по сути, преступниками».
Историк и сторонник «Свободной Ингрии» Максим Кузахметов считает, что для российских властей угрозу представляет «вообще любой протест», от волнений в Башкортостане до недовольства турбопатриотов.
«Сейчас в России, конечно, уже не поездишь с флагом [одной из республик], как это было в прежние времена. Как будто национально-освободительное движение сейчас имеет негативный оттенок. Когда я был советским школьником, такое уважали», — объясняет современное отношение к антиколониальным движениям Кузахметов.
Что могут запретить
Символика, которую могут запретить, должна быть указана в уставе организации. Но в реальности, поскольку «Антироссийского сепаратистского движения» не существует, то ее должны вписать в решение Верховного суда, обращает внимание Максим Оленичев.
По его словам, Верховный суд будет рассматривать иск Минюста на закрытом судебном заседании. Решение, вероятно, не будет опубликовано, как уже было в случае с «международным общественным движением ЛГБТ». Если в течение месяца будет подана апелляционная жалоба, то после ее рассмотрения решение вступит в силу. После этого Минюст включит «Антироссийское сепаратистское движение» в перечень «экстремистских» организаций.
Со следующего дня действия, которые будут совершаться в рамках этого движения, могут преследоваться по Уголовному кодексу по статьям об участии в деятельности, организации и финансировании «экстремистской» организации. То есть привлекать к ответственности начнут только через месяц или даже полгода после решения Верховного суда.
«Таким образом, только после появления первых административных и уголовных дел мы сможем узнать, какая символика запрещена», — говорит Оленичев.
Зачем это российским властям
По словам Максима Оленичева, российское законодательство об экстремизме очень неконкретное, поэтому с давлением может столкнуться кто угодно.
«А кто выступает с антиколониальной повесткой? В том числе те, кто не признают захваченные территории Украины. Преследовать их за экстремизм намного проще, чем применять статью Конституции о призывах к нарушению территориальной целостности России», — объясняет Оленичев, почему Минюст подал такой иск именно сейчас.
В делах, связанных с призывами к нарушению территориальной целостности, нужно установить факт, что было такое высказывание. В случае с «экстремистскими» статьями достаточно одного зафиксированного действия, говорит адвокат.
Помимо облегчения процесса преследования, таким образом власти пытаются контролировать уровень недовольства по определенным проблемам, считает Оленичев
«Мне кажется, соцопросы и протесты в регионах как раз и привели Кремль к мысли, что “сепаратистские движения” нужно запретить. Нужно запугать людей, чтобы они не совершали таких действий», — говорит он.
Сторонник «Свободной Ингрии» Максим Кузахметов уверен, что распад России «в любом случае произойдет». Несмотря на попытку притеснить антиколониальные движения внутри страны, за границей регулярно проходят подобные встречи — например, форумы свободных народов России или встречи сторонников «Свободной Ингрии».
«С этим Кремль ничего не может поделать. Поэтому надо что-то придумать, чтобы это запретить, а потом публично отчитаться, например, по телевизору, что у нас таких настроений нет», — объясняет инициативу Минюста Кузахметов.
Минюст и ранее требовал признать «экстремистскими» организации, которые не имеют структуры. В августе 2020 года Верховный суд признал «экстремистской» организацией «движение АУЕ». По версии Генпрокуратуры, участники этого движения совершали «экстремистские правонарушения, а также массовые беспорядки».
В ноябре 2023 года Верховный суд по иску Минюста признал «экстремистской» организацией «международное общественное движение ЛГБТ». При этом ведомство не указало, кто состоит в этом движении и как оно устроено.
В марте суд Оренбурга арестовал владельца и сотрудников бара Pose по делу об «организации экстремистского сообщества». Это стало первым подобным делом после того, как Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ».
Екатерина Ланд
